根据《反不正当竞争法》的相关规定：商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。客户名单在经营信息范畴之内，自然也应该属于商业秘密。但是，我们曾经接触到一二审判决完全不一样的侵犯商业秘密案例。
陈某、杨某曾同时在A公司任职，陈某任采购经理一职，对A公司的供应商了如指掌；杨某是客户经理，对A公司的客户资料也是一清二楚。几年后，陈某伙同杨某成立了B公司，并“挖了”不少A公司的客户，导致A公司损失惨重。一怒之下，A公司把陈某、杨某告上了法庭。
一审认为，原告提供的证据中，客户名单仅限于有业务往来的公司部门、人员名单及联系方式、内容简单，缺乏交易习惯等关键信息，故无法构成区别于相关公知信息的特殊客户信息，不构成商业秘密。既然原告诉争信息不属于商业秘密，那么一审自然然判处陈某和杨某侵犯商业秘密罪不成立。
在众多涉及客户名单的侵犯商业秘密案件中，原告方大多数都能都获得胜诉。原因很简单，一是因为涉案人员几乎都曾经是原告公司的重要职员，他们很容易就能够接触到原告的商业秘密；二是因为客户名单多数情况都属于原告商业秘密，前提是原告做了商业秘密保密措施且包含交易习惯、付款方式等关键信息。
那么，为什么该案件中的原告会败诉？别着急，我们再看看二审的判决结果。
二审认为，上诉人A公司提交的证据中能够证明与被告陈某与杨某挖走的客户，存在长期稳定的交易关系，且这些信息涵盖了客户的交易习惯、意向和内容，包括货运方式、报价折扣、服务方式、付款方式、结算方式等，最重要是也都做了加密保护。很明显，A公司的诉争信息就是A公司的商业秘密。因此，陈某和杨某理应被判侵犯商业秘密罪。
一审和二审的判决结果截然不同，这要是放在其他类型的案件中，那可并不是一件很特别的事儿，但在侵犯商业秘密罪案件中还真是比较罕见。
我们不妨对比一下A公司在一二审时提交的证据：
一审：A公司主张的客户名单仅包括公司部门、人员名单及联系方式、内容简单，缺乏交易习惯等关键信息；
二审：A公司主张的客户名单涵盖了客户的交易习惯、意向和内容，包括货运方式、报价折扣、服务方式、付款方式、结算方式等，最重要是也都做了加密保护。
两相一对比，A公司一审败诉的原因和二审胜诉的原因就显而易见了。
一审之所以败诉，是因为A公司的证据过于简单，无法证明他们提交的客户名单在商业秘密保护范畴之内。二审则证据充分，有交易信息、付款方式、结算方式等等关键信息，这才能证明A公司的客户名单属于商业秘密，自然也就能胜诉。
笔者斗胆猜测，一审时A公司聘请的律师估计专业度不够或者经验欠缺，二审时应该换了经验丰富的商业秘密律师，不然两份证据差别不会那么大。
由此可见，当你不幸摊上侵犯商业秘密案件时，最有效的解决方法只有一个，那就是聘请专业的商业秘密律师。
