芯片行业是我国战略科技力量的重要组成部分，而商业秘密则是芯片行业资产中的“皇冠”。商业秘密保护对芯片行业的重要性不言而喻。特别是在人工智能技术在近几年快速发展后更是迎来了技术的上飞速发展，对于芯片企业则提出了更高的商业秘密保护要求。最近，上海浦东新区检察院办理的全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案有了结果，且针对本侵犯商业秘密案的解读在相关互联网上不断传播，吸引了大量的关注，这说明了人工智能领域的技术发展受到行业内的高度重视，对于其核心技术商业秘密的保护也是广大从业者的焦点。
案发：因为机房里多出一台电脑引发案件的发生（商业秘密案件多出于偶然间的发现）
浦东新区张江地区检察院是浦东新区检察院的派出机构，专门负责办理知识产权案件。2023年年初，该院检察官接待了一家科技创新企业A公司的代表。
交流中，检察官得知，A公司是一家从事人工智能芯片研发及销售的企业，主要研发视觉人工智能处理器NPU（嵌入式神经网络处理器）芯片，属前沿的芯片技术领域，是国家认证的高新技术企业。
A公司机房内存储了包含该公司芯片研发核心代码在内的大量保密数据，为防止核心技术代码泄露，公司设置了多层级的保密管理及相应的服务器安全策略。然而在2022年11月，工作人员查看机房时发现，机房内竟多出了一台电脑。
经对服务器日志、电子数据等提取发现，从2022年年中起，服务器中存储的包含芯片研发核心代码在内的大量保密数据被复制传输至这台电脑并上传到云端，而频繁登录服务器进行传输的账号指向一人——A公司创始人之一、公司股东郭某。A公司随即报案。
“我这么做只是为了公司备份数据而已。”事发后，郭某承认他将公司机房服务器中的核心技术代码拷贝并上传到个人网盘中，再通过网络下载到个人电脑，但他也主张自己有权限这么操作，这是正常的工作需要。
因证据不足，公安机关无法立案。但在公司看来，郭某的举动让公司的核心技术和数据处于极大风险中，公司融资也受到影响。
证据固定过程：服务器日子分析及电子数据提取
在公司发现多出的一台电脑后，公司内部人员立马聘请外部电子数据鉴定机构与公司内部技术人员配合一起进行了服务器日志的分析。服务器日志通常保存在服务器上，其有一定时间的有效期，而超过有效期后可能就无法找到具体的日志。而公司在发现异常后立马进行了服务器日志的分析结合电子数据的提取，从技术端找到服务器的操作记录并锁定具体的操作人员的特点和操作记录，这有效的支撑了整个案件的启动，同时针对郭某及郭某的具体操作记录进行了固定，为后期的侦查提供了有力支撑。
在公司发现多出的一台电脑后，公司内部人员立马聘请外部电子数据鉴定机构与公司内部技术人员配合一起进行了服务器日志的分析。服务器日志通常保存在服务器上，其有一定时间的有效期，而超过有效期后可能就无法找到具体的日志。而公司在发现异常后立马进行了服务器日志的分析结合电子数据的提取，从技术端找到服务器的操作记录并锁定具体的操作人员的特点和操作记录，这有效的支撑了整个案件的启动，同时针对郭某及郭某的具体操作记录进行了固定，为后期的侦查提供了有力支撑。
公安立案焦点：是否属于盗窃商业秘密
本案，在早期报案过程中，企业提交相关的电子数据证据后，公安机关没有给予立案，其根本原因在于企业没有清晰的表达出其所主张的秘密秘点，且针对整个犯罪行为的合理怀疑无法有效实现闭环。为此，公司向检察院申请了立案监督。
A公司管理层找到检察机关，申请立案监督，但人工智能领域技术信息的专业壁垒、侵权行为的认定、商业秘密的界定等系列难点都让调查核实工作一度步履维艰。在上级检察机关的指导下，张江地区检察院充分发挥“一纵一横”商业秘密立体保护机制的优势，指派检察官全面梳理证据材料、实地走访，并多次举行公检联席会议研讨。经调查核实，该院认为郭某违反公司保密规定，以盗窃手段窃取公司核心技术代码的行为涉嫌侵犯商业秘密罪，遂对该案启动立案监督程序。
立案后侦查过程简要
2023年9月，张江地区检察院向公安机关制发通知立案书。公安机关立案后，该院依法介入引导侦查，全程跟踪案件进展。由于张江地区检察院是浦东新区检察院的派出院，今年1月，该案由浦东新区检察院审查起诉。
“经研判，A公司在服务器架构及后续完善中，设计了自动备份的服务器，能实现服务器内数据自动备份。郭某所谓‘为公司备份数据’的辩解站不住脚。”承办检察官指出，A公司制定保密工作制度，设置相应的服务器安全策略，为的就是禁止公司服务器中的核心技术代码被复制下载乃至上传到互联网。
此外，经调查发现，郭某以核心人员的身份出现在另一家科技公司B公司的宣传资料中，并参与该公司的对外融资活动。郭某复制传输A公司核心数据的时间与他参与B公司融资宣传等活动的时间高度重合。
“私自复制、下载上传公司核心技术信息，是为了在和公司离职谈判的时候增加话语权，也方便为我以后出去找工作增加砝码。”郭某最终认罪。
公安与检察院视角解读：如何衡量商业秘密的具体价值和涉案损失？
公安与检察院视角解读：如何衡量商业秘密的具体价值和涉案损失？
但该如何准确界定商业秘密以及涉案技术信息的价值呢？为此，承办检察官与该院检察技术人员在上海市检察院声像鉴定检察技术专业办案团队辅助下，开展技术性审查。经专业鉴定机构鉴定，涉案技术信息具有非公知性，郭某窃取的核心技术信息代码与A公司主张的代码具有同一性。同时，承办检察官通过参考类案检索情况和本案技术秘密研发情况，确定了计算合理许可使用费的标准，从而认定犯罪金额。经评估，涉案两项技术信息的合理许可使用费共计230余万元。
今年2月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯商业秘密罪对郭某提起公诉。
日前，法院开庭审理了此案，依法判处被告人郭某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。
信息来源：检察日报·法治新闻版
本案解读：以不同的知识产权布局应对需求
对于半导体芯片来说，它的诞生主要分为以下几个步骤，芯片设计、晶圆生产、芯片封装与测试。每个步骤中都涉及到不同的知识产权布局策略。
芯片作为专业的技术领域，在进行知识产权保护时不仅需要足够的法律知识，更需要具备一定的专业技术知识和经验，这样才能够有效合理的降低风险、保护自己。
作为我国亟待发展的卡脖子产业，半导体芯片领域还有太多的工作要做，知识产权是必不可少的一环。虽然在这个领域我们还备受“欺凌”，但是努力掌握合适的知识产权规则，增加知识产权质量水平，必定会事半功倍的提升我国在芯片的话语权。
